Читать интересную книгу Образование и распад Союза Советских Социалистических республик - Яков Радомысльский

Основной чертой перестройки была ее связь с жизнью, ее зависимость от деятельности широких масс и каждого человека. Помочь овладеть идеями трансформации – значит сделать первый, исключительно важный шаг в использовании человеческого фактора, ввести в действие дополнительные резервы.

К сожалению, свежий ветер перемен оказался слишком свеж для привыкших к затхлой обывательщине. Крутой перелом в жизни страны задел интересы тех, кто, приспособившись извлекать больше благ, чем окружающие, хотел бы сохранить это положение дел, обеспечив для себя спокойную жизнь.

Последствия перестройки были крайне неоднозначными и многоплановыми. Безусловно, положительными эффектами были развитие в обществе социальных и политических свобод, гласность и реформирование планово-распределительной экономики. Однако перестройка в СССР привела и к обострению тлевших межнациональных конфликтов, к ослаблению власти в центре и на местах, резкому снижению уровня жизни населения, подрыву научной базы и другим негативным явлениям.

В одном из интервью член Политбюро, участник мальтийской встречи А. Н. Яковлев заявил, что «перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Боролись не против коммунизма и СССР, а против России и русского духа». Ошибки первого этапа во многом предопределили кризис перестройки, который начался в 1988 году и нарастал вплоть до 1991 года, приведя в конечном итоге к краху КПСС и распаду СССР.

Глава 16. Фальсификация истории – угроза современности

Прошло более 70 лет с начала Второй мировой войны и 68 лет со дня победы советского народа в Великой Отечественной войне, которая позволила народам мира жить относительно спокойно. Это вполне достаточный временной отрезок для непредвзятого осмысления истоков войны, ее итогов и уроков. К сожалению, в разных уголках мира в этот период вспыхивали локальные войны: во Вьетнаме, в Афганистане, на Корейском полуострове. Пора, наконец, с позиций политического мышления XXI века и с учетом достижений современной исторической науки понять, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Как ведущие мировые державы могли проморгать развязывание самой кровавой в истории планеты бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Каков истинный вклад каждого государства – участника антигитлеровской коалиции в победу над коричневой чумой? Как не допустить повторения исторических ошибок?

Все это не праздные вопросы. Они имеют самое что ни на есть прикладное значение в то время, когда существуют такие глобальные угрозы, как терроризм, распространяется ядерное оружие и то и дело возникают региональные вооруженные конфликты. Настоящее время требует закрепить юридически обязывающим международным документом те изменения на континенте и в мире, которые произошли за время действия Хельсинских соглашений, поскольку некоторые силы предлагают совершить пересмотр, переоценку итогов Второй мировой войны и роли в ней СССР, а иногда и фальсифицируют эти итоги.

В этом смысле наших партнеров можно разделить на несколько групп. Во-первых, это страны, где наблюдаются наиболее вопиющие искажения и фальсификация исторических фактов с явной антироссийской направленностью – это Польша, страны Балтии, Украина, Грузия, США. Во-вторых, это ряд стран, включая страны СНГ, где отмечаются отдельные проявления исторического ревизионизма с упором на выяснение отношений с собственными соседями и обвинениями России в захватничестве. Третья категория – это страны, не выработавшие собственной внятной позиции по историческим вопросам: Франция, Швеция, Италия, Исландия, Норвегия и др. Есть также государства, которые ни прямо, ни косвенно не участвуют в исторических фальсификациях, но их пространство используется западными партнерами для распространения различных измышлений.

Вопреки принципу историзма чуть ли не главной причиной войны с недавних пор стали объявлять советско-германский договор от 23 августа 1939 года – заметим, что этого не делали даже в годы холодной войны. У нас на глазах происходит фальсификация истории, замалчивание и извращение важнейших фактов и документов. Вполне можно предположить, что в западных учебниках через пару десятилетий напишут, что во Второй мировой войне на одной стороне воевали демократические США и Британия, а на другой – два тоталитарных монстра: Германия и Советский Союз.

Цели и мотивы исторических фальсификаций могут быть самыми разными: желание закрепить за тем или иным народом историческое право на определенную территорию, обосновать легитимность правящей династии, правопреемство государства по отношению к тому или иному историческому предшественнику, облагородить процесс этногенеза. История перелицовывается и для того, чтобы принизить роль современной России, не допустить роста ее влияния на экономические и политические процессы, получить еще один инструмент политического давления.

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы в Великой Отечественной войне. Однако есть не менее влиятельная группировка, абсолютно не заинтересованная в том, чтобы противодействовать фальсификаторам истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой противоречат организации эффективного отпора фальсификаторам. Искренних адептов борьбы с «проклятым прошлым» в элите меньшинство, но это меньшинство опирается на куда более многочисленную группировку бизнесменов и коррумпированных чиновников, сформировавшуюся в «лихие 90-е», на «офшорную аристократию». Этим людям нет никакого дела до истории страны и прочих гуманитарных глупостей. Свои баснословные богатства они получили в результате так называемой «прихватизации». И если человек сам приобрел собственность, нарушая закон, то он никогда не поверит никаким законодательным гарантиям ее неприкосновенности. Свои деньги они предпочитают хранить на Западе. Их дети живут в Лондоне и работают в Шервуде, Гринфилде, Риверсайде, Сити, расположенных, правда, в Москве и ближнем Подмосковье. Соответственно, эффективное противодействие фальсификаторам истории объективно противоречит интересам «офшорной аристократии», а защищать свои интересы она умеет.

Скоординированным усилиям ведомств, научного и экспертно-политологического сообщества, направленным против фальсификации истории в ущерб российским интересам, должна способствовать Комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте Российской Федерации, созданная указом президента 15 мая 2009 года, но результатов ее работы пока не видно. Вот и получается, что на одной стороне – историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации, а на другой – насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако такое соотношение сил на историческом поле только кажущееся. В реальности оно выглядит совершенно иначе, и определяется, в первую очередь, интересами российской элиты и ее особенностями.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств. Суета вокруг давно минувших дней выливается во вполне конкретные претензии экономического, политического и территориального характера. Все чаще из ближнего и дальнего зарубежья слышны призывы к России: она должна покаяться, возместить, признать. В чем каяться, перед кем? В том, что СССР переломил хребет фашистской Германии? В том, что принес народам Восточной Европы долгожданное освобождение от фашистских оккупантов? Все эти призывы не имеют никаких оснований для их удовлетворения.

Уместно напомнить некоторые важные уроки Второй мировой войны, имеющие универсальный, вневременной характер. Предотвращение угроз международной безопасности требует совместных, своевременных, коллективных усилий всего мирового сообщества. Прецедентов взаимовыгодного сотрудничества в истории Второй мировой войны предостаточно. Ведь удалось же в экстремальной ситуации, несмотря на идеологические разногласия, создать эффективный военный союз – антигитлеровскую коалицию. Удалось договориться о послевоенном устройстве мира, выработать кодекс поведения государств, образовать важнейшие международные институты, прежде всего ООН. И сейчас было бы мудрее опираться на то, что нас объединяет, а не разъединяет. Чтобы Россию уважали в мире, признавали ее заслуги перед мировым сообществом, она должна, прежде всего, уважать саму себя. Не стоит забывать и о том, что хотя Российская Федерация является наследницей Советского Союза, в годы войны она была одной из пятнадцати союзных республик, и в Красной Армии сражались представители всех народов, и все они сделали достойный вклад в Победу.